經一事，長一智
星期三, 10月 24, 2007
我好少看錯人，但事情也沒我想中簡單。
上星期我終於辭職了，即使新工作還未有著落。
原因對沒完沒了的會議、工作、加班越來越厭倦。
也是因為這份工作沒有發揮空間、沒有前途、也沒有值得學習的地方。
人只是一路頹廢下去，到某一點發現離去可能是唯一的選擇。
上一份工拖了很久(年多 Orz)才肯心去找工作。而即使是決定離開，也還是有很多人和事的留戀。
但今次一遞了信，感覺卻是鬆一口氣。終於好像活力和生氣都重現。
手上的爛攤子不用再負責，單是這一事已經值得慶賀。
當然，事情沒有那麼順利。一切，都在那萬惡的合約上。
要知有什麼古惑? 等我在離職後再說。
現在，還有十七天。
改版
星期二, 10月 16, 2007
發覺現在這個templete看得不太舒服.
是字太小了? 而背景也太久沒變。
換個顏色，看看能否換個好心情? :-)
逾半受訪者不願與精神病患交朋友
摘自10月15日頭條日報
逾半受訪者不願與精神病患交朋友
2007年10月15日 HKT: 15:350
中大訪問近千名市民，其中約一成半受訪者，相對有歧視精神病患者的傾向，他們會相信患上精神病的原因可能基於命運安排、風水問題或因果報應的關係。
中大表示，受訪者較受中國傳統思想影響，對精神病患者成見較深，亦偏向與他們保持距離。
約有八成受訪者表示，不會邀請患有精神病的朋友到家作客，過半數人不願意與精神病患者同住一座大廈，或與他們一起工作及做朋友。
中大心理學系助理教授麥穎思表示，歧視精神病患者的人，自己求助的意欲亦較低，如果自己患有精神病，會較難接受。而被人歧視的精神病患者，亦會受影響，可能抗拒接受治療。
中大將推出減低標籤效應計劃，於多間中學試驗推行心理健康教育。
=================================================
註1: 歧視本身就是一種精神病，非常病態的病
註2: 香港政壇就有一大票的精神病人，有妄想被害症、燥狂症(田少?)、失憶、精神分裂，認知障礙(凸首?)。我們是該接納還是歧視他們?
註3: 我是神經病，不是精神病。不要歧視我，但也不要靠太近 XD
政治鬧劇，公關災難
星期一, 10月 08, 2007
連續幾個月來(所謂)民主派的鬧劇實在教人看不下去。
自馬力去世，幾個月來各大派系都對那議席虎視眈眈。
甘乃威何秀蘭早說有意，社民聯有風聲說黃毓民或勞永樂出選，左派的鍾樹根，還有廿三條一役鎩羽而歸的葉太也有意捲土重來。
左派那邊不說，有阿爺話事，很快已定了由葉太掛帥。
泛民那邊形勢相反就複雜很多。
一開始泛民都贊成用"民主協商"，經辯論、初選的形式推選出一共同支持的候選人。
結果是，在桌底不知發生什麼事後，甘乃威何秀蘭皆以"退位讓賢"/"以大局為重"的理由退選。
剩下社民聯的勞永樂堅持不妥協繼續打對台。這一下，民主派所謂的"民主"、"公平"是什麼一回事，路人皆見。
可能有人說，何甘勞的人氣和號召力都不及陳太。而陳太出戰勝算更高。
要知道，政治雖然是現實和殘酷的。但政黨仍然是需要誠信，立場要堅定鮮明。
掛羊頭賣狗肉的做法自會惹人反感。倒過來說，用桌底交易的做法，和共產黨有什麼分別。
到今天，陳太參加遊行十五分就離隊。可以說是充分顯示其政治智慧iq零蛋。
一來，參選後高調出席，可以肯定各大傳媒都會聚焦採訪。本來是很好的宣傳機會，結果卻幫倒忙。
二來，陳太的參選隊伍到底有沒有考慮過形勢。要知道會投票給陳太的人，有些是真心支持，但更多只是對葉劉更討厭。而當陳太在自毁其形像後，等於迫市民不去投票。對比對手的鐵票不變，結果只會越來越不利。03七一後的立會選舉，正是已覆的前車。
三來，離開的理由是"今晚有約會"，之後還去理髮。沒有政治智慧也該有點常識吧，就算是藉口也給一個堂皇一點的吧。正如你老闆問你為什麼請假，你都沒理由認實地說"約了朋友唱k飲酒通頂之後睡過頭"吧......
結果是湯家驊楊森都要出來解畫。越描越黑。不要抱怨，變成這個地步也是自找的 :x
所以，不要怪人家的鐵票，不要只怪客觀環境，只要怪自己的不濟。
龜兔賽跑的故事都聽過了，過份托大下場只有一個。而且不要忘了，你看人家是龜，焉知自己原來也是一模樣?
看著第二格
星期一, 10月 01, 2007
我真的不知該狂笑還是狂哭好 XDDDDDDDD
其實...還有誰在看的?
純粹八卦一下 (我猜只有在十人內 XD)
看到這個的話, 留個言或msn我吧~
文章
