毒奶．雷曼兄弟．AIG
星期一, 9月 22, 2008
近日看新聞，不外是毒奶、雷曼兄弟、AIG
毒奶
冰山一角。結果一定會是互相推卸，然後幾個官員下馬，出事的品牌非死即傷，
而受害者在控訴一輪後被聲音被淹沒，而媒體在監控下閉咀。最後，整件事在不了了之下落幕。
然後，再等下一次出事。
牛奶企業出事不可怕，可怕是背後制度的混亂和官員的貪腐。事前沒有把關而包庇企業，事後只會卸責和瞞天過海。
如剛發生的43人死火災，制度的不善加上執行人的缺失，做成一次又一次的慘劇(還記得四川的豆腐渣學校?山西煤礦災難?有毒玩具?)。
奧運不是不好，但就像是畫餅充飢，"文明中國"的虛象還是淹飾不了本身問題。
雷曼兄弟
我沒買股票，但看到新聞中那些苦主在哭訴，聲淚俱下說畢生積蓄付之流水。動容是動容，可是"基金價格可上可落"、"投資有風險"等證監會可是宣傳了N次。條文是寫得細，但就是寫到"雞乸咁大隻"，大部份人一是不看一是看到也不會放在心上。
而"低風險"的投資不等於是"無風險，不是不會出事，只是"很少"會出大件事。正如熱門馬也只是過往跑得好，不代表下一場不會包尾。你總不能訓身買了大熱然後倒灶再要求馬會回水吧。
願賭，就要服輸。這些金融產品不同於強積金，一切都是自願。賺錢時又不用納稅，投資失利就希望政府包底。輸打贏要實在太沒有體育精神。
AIG
一開始，我就不太信會影響到個人保險。AIA有獨立財政，母公司倒掉大不了賣給人。就像我另一份保單已輾轉換了三間公司。不是我被人挖角，而只是整間公司合併連客給人收購掉。
不過就如當年SARS搶米一樣，一樣有驚弓之鳥立即去cut單。若這恐懼擴散再變成恐慌性拋售，又真的有機會可以推倒一間公司。
AIA沒有高調回應(e.g.廣告/大眾媒體)，只是叫agent私下聯絡客戶和用電郵寄澄清聲明。將重點放在保留舊客，而忘記了更大批的潛在客戶。公眾未能釋疑，時間上也慢了半拍，公關方面仍有改善空間。應該可以止了血，但之後幾個月前線去推銷保險時該會遇到很大阻力吧 XD
**** 這是分隔線 ****
而三件事的共通點是一國出事，其他國家陪葬。經濟一起不景，毒奶分銷全球。就像《大崩壞》書中所言，所有人都是息息相關。一個文明的崩潰，會像骨牌般推倒經濟/文化相連的其他文明。在全球化下，沒有人能獨善其身。危機越來越多，越來越強。不救就立即玩完，救又只能治標不治本。
面對國際政治金融資源環保各方面的熊熊烈焰，樂觀的人努力在抱薪救火，悲觀的就隔岸觀火等幾時人類文明中被"一Q清袋"了。
發佈者：寶 於 5:21 下午
1 留言:
訂閱：
發佈留言 (Atom)
文章
那些人跟進了一間沒有保安的賭場一樣，真正的賭場周圍都有保安，賭輸了便鬧兩聲便無癮的離開。
今天聽了陸叔的解說，他也稱這是因為投資衍生工具過渡活躍所致。而這類工具的杠桿比率高，才有類似賭場式「刀仔鋸大樹」之效，於是不少銀行便廣泛推廣這類受歡迎的產品。這是十幾年前不會見到的。另外一個重點是推銷者解說也欠清晰，把不少潛在的風險順利轉移到費者身上去了。
我倒是這樣認為：這是生活必需品出現的危機，牽扯到的相關衍生產品都會遭殃，形成了一波又一波的推倒危機。這次牛奶的事件弄得沒幾個肯收牛奶，不少農民把牛奶倒掉，甚至宰殺乳牛。這是人禍卻犧牲一部分由乳牛生命，「無罪而就死地」十分痛心，套用阿扁兒子老婆的話，這「實在是太超過！太超過！太超過了！」
羊