一矢中的的543
星期二, 1月 03, 2006
網上看到網友的評論。
激烈的行動會惹來反響是正常的(雖然...其實也很普通)。我不贊成事事上綱上線的陰謀論，但也反對將權力視為神聖不可侵犯。對抗行為被視為憤青，是因為沒有人想到背後行動的動力和理念。相反，沒有能把理念表達和宣揚，也說明了行動的敗筆。
權利的觀念是"你可以做而人家不能阻止你"，而公共空間的使用權，是本有的，還是被賦與的? 不知何時開始，公眾地方變成是"人家的地方"和不能做xxx"的地方。而那"公眾"，彷彿不包括你我，而是一超然不存在的東西，但又實實在在的佔著空間。
規矩是什麼? 由誰來訂? 誰去控制? 還有對"公眾"的詮釋權。這些，很自然的落在秩序維持者的手中。而和其他公器一樣，最後不免會主客易位。為了"大多數人"的利益，為了行政的方便，為了秩序的維持，少不免要犧牲部份人的利益。而"大部份"人為了"小部份"人的意志，便只好乖乖進入劃好的羊圈中。
自由和秩序之間總有矛盾，前者是保障少數者的權利，後者是要符合大多數人的利益。兩者如何取得平衡是個難題，但相較下，前者比後者重要，因為不能保障權利的社會，公眾利益也最終會給剝奪。
當然，以上的前題是權力的正當化。警察/軍隊若是人民的公僕，自當有民意的監察和制衡。否則人為刀俎我為魚肉說什麼也沒用。
當大家都各有立場，陳列自己觀點後便夠。反正辯論是沒有意思的
2005...的確都糟透了...有時盲目的樂觀也是支撐下去必要的動力。借一下River大的圖。
Read 543
發佈者：寶 於 12:00 上午
0 留言:
訂閱：
發佈留言 (Atom)
文章
